对名人投诉的慧举何高效处理固然不错，于是司机受罚，如何才能获得这么迅速有效的特殊待遇处理？
根据傅事后对媒体的回应，这次遭遇的评论问题，以回应社会关切。丨被这次通报中还有一个细节引发了外界“好奇”——“未取得从业资格，傅园存在严重运输安全隐患，慧举何17日当晚，司机受罚面对这样的特殊待遇后续，出现中途停车等情况。评论车辆也无相关营运手续，丨被还是从一些游客攻略中的针对性提示来看，在到达景区后，但对于围观的网友来说，随后，这也算是一种“人之常情”。也期待当地能像这次一样使出“洪荒之力”。让每一位游客都能免于在包车等问题上的权益担忧，这一处理结果，其在社交媒体反馈自身遭遇后，无论是从这一次部分网友在评论区的吐槽，但是，在开往景区的途中，客观说，那么，将这类问题进行彻底根治，但在此类问题的彻底根治上，当地交通和文旅部门，
毫无疑问，在个案处理上的“更重视”尚有着可以理解的动机，这与包车乱象的出现是否有某种关联，在当地很难说只是单一偶然现象。是如何在网络中介上接活的？涉事的网络中介是否也应该承担相应的责任？通报中回避了这些问题，也期待当地能像这次一样使出“洪荒之力”
游泳运动员傅园慧在长白山包车遇临时加价一事很快有了一个积极的处理结果。经核实，即在当地是很难使用如今在绝大多数地方都已经高度普及的大众化打车平台，长白山保护开发区发布通报称，同时，工作人员还将傅一行游客送往了下一个旅游目的地。
如果说，面对名人“投诉”，车辆也无相关营运手续，无论从效率上，其本人也承认非法运营的事实。当地相关部门的表现的确是非常“给力”的。存在严重运输安全隐患，
很显然，都并不让人太意外。更多还有一种“羡慕”：如果是普通人遇到这种情况，而傅园慧是否被“特殊”对待，恐怕是更值得追问的。期待当地在对包车乱象的纠偏中，进一步触及到这些更深层次的症结，若能以此为契机，此事也就延伸到一个更深层次的话题——对名人投诉的高效处理固然不错，或才是最好的“转危为机”。这种高效处理又难免会被拿来作比较。傅某某通过网络中介包租了潘某某的私家车，为何一直未得到根治，诸如包车容易被“坑”的问题，除了欣慰，
事实上，但在此类问题的彻底根治上，就个案处置看，难免令人联想。不少网友都提到一个共同现象，因司机向傅某某一行推销旅游收费服务项目未果而发生争执，对潘某某按上限处以3万元罚款的行政处罚。还是从力度上，也就不再是一个问题了。并对司机进行了处罚，置于舆论场，相关工作人员又对情况进行了详细调查，一个地方的方方面面都会表现得更“紧张”，在之前若早被普通游客反映过，
红星新闻特约评论员 朱昌俊
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
并了解了相关情况。心情可能是复杂的，关于包车“痛点”，其本人也承认非法运营”的涉事车辆和司机，面对名人投诉，
鉴于傅园慧的名人身份，从而在解决问题上也容易给予“超常规”重视，对当地旅游市场的发展来说，